Luật sư đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Trịnh Văn Quyết 

Chiều 19/6, phiên tòa xét xử vụ thao túng chứng khoán và lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Tập đoàn FLC tiếp tục với phần tranh luận.

Bị cáo Trịnh Văn Quyết bị bắt tạm giam từ ngày 29/3/2022, bào chữa cho cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC, luật sư đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm tuyên phạt ông Quyết mức hình phạt bằng với thời gian tạm giam ở tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. 

Đối với tội “Thao túng thị trường chứng khoán”, luật sư đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm xem xét quyết định cho bị cáo được miễn trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 29 Bộ luật Hình sự năm 2015 vì lý do có sự thay đổi trong chính sách pháp luật của Nhà nước, cộng với việc bị cáo Quyết đang bị mắc bệnh hiểm nghèo. 

Trong trường hợp HĐXX vẫn quyết định áp dụng biện pháp xử lý hình sự đối với bị cáo Quyết, luật sư đề nghị HĐXX áp dụng hình phạt tiền thay thế cho hình phạt tù đối với bị cáo. 

Theo quan điểm của luật sư, nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo Trịnh Văn Quyết chỉ là do nhu cầu vốn đầu tư nhiều dự án lớn tại các vùng xa, vùng kinh tế khó khăn. Việc để xảy ra sai phạm là do nhận thức sai lầm, bị cáo không cố ý tư lợi riêng cho bản thân.

Nhắc đến hoàn cảnh xảy ra vi phạm, luật sư cho rằng đây có thể được coi là vụ án hình sự đầu tiên trong lịch sử tố tụng Việt Nam về tội lừa đảo liên quan đến niêm yết và bán chứng khoán niêm yết. 

Vụ án xảy ra trong bối cảnh pháp luật về lĩnh vực này còn chưa thực sự được hoàn chỉnh và đầy đủ. Chính vì vậy, tại bản kết luận điều tra, Cơ quan điều tra đã phải đưa ra rất nhiều các nội dung kiến nghị nhằm khắc phục các thiếu sót của quy định pháp luật

Trong phần bào chữa, luật sư cũng nhắc đến sự chủ động, tích cực và quyết tâm khắc phục toàn bộ hậu quả thiệt hại của ông Trịnh Văn Quyết dù bị cáo mắc bệnh hiểm nghèo, đe doạ tính mạng.

Đến nay, toàn bộ hậu quả thiệt hại của vụ án, hơn 2.470 tỷ đồng đã được các bị cáo cùng gia đình nộp đủ và vượt quá số tiền bản án sơ thẩm đã tuyên.

Ngoài ra, luật sư còn nhắc đến nhiều tình tiết giảm nhẹ về thành tích trong sản xuất, trong công tác; đóng góp cho công tác an sinh xã hội, các hoạt động thiện nguyện của cựu chủ tịch Tập đoàn FLC, để từ đó đề nghị HĐXX áp dụng triệt để tinh thần chỉ đạo của Bộ Chính trị tại Nghị quyết số 68, Nghị quyết số 198 “trường hợp đến mức xử lý hình sự thì ưu tiên các biện pháp khắc phục hậu quả kinh tế trước và là căn cứ quan trọng để xem xét các biện pháp xử lý tiếp theo”.

Về trách nhiệm dân sự, luật sư đề nghị HĐXX ghi nhận có thêm 32 bị hại và 34 người liên quan đã nhận bồi thường trực tiếp từ gia đình bị cáo Quyết sau phiên tòa sơ thẩm để giảm trừ danh sách bị hại và người liên quan còn phải bồi thường.

Các luật sư bào chữa cho các bị cáo khác cũng đề nghị HĐXX xem xét bối cảnh, nguyên nhân, hoàn cảnh phạm tội, mức độ, tính chất hành vi để giảm nhẹ hình phạt, cho các bị cáo được hưởng án treo, miễn trách nhiệm hình sự…

Các luật sư bào chữa cho bị cáo Trịnh Thị Thúy Nga, Trịnh Thị Minh Huế (em gái bị cáo Trịnh Văn Quyết) đồng ý với quan điểm của đại diện VKS về đề nghị thay đổi hình phạt chính từ phạt tù sang phạt tiền đối với tội thao túng thị trường chứng khoán. 

Với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, các luật sư đề nghị xử phạt bị cáo bằng đúng thời gian tạm giam. Hai em gái của ông Trịnh Văn Quyết bị tạm giam từ năm 2022.

Vợ ông Trịnh Văn Quyết xin cho chồng được áp dụng hình phạt tiền thay vì tù giam

Sau khi ông Trịnh Văn Quyết nộp hơn 2.400 tỷ đồng khắc phục hậu quả, trước phiên tòa phúc thẩm, vợ của cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC là bà Lê Thị Ngọc Diệp có đơn gửi đến tòa xin cho chồng được áp dụng hình phạt tiền.

Ông Trịnh Văn Quyết được đề nghị phạt tiền cho tội thao túng chứng khoán thay vì tù giam

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm tuyên phạt bị cáo Trịnh Văn Quyết mức án 7-8 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; phạt tiền 4 tỷ đồng về tội “Thao túng thị trường chứng khoán”.

Ông Trịnh Văn Quyết nộp thêm 1.400 tỷ khắc phục hết hậu quả, điều gì diễn ra tiếp theo?

Rất ít vụ án hình sự mà giai đoạn phúc thẩm bị cáo bồi thường đến 1.400 tỷ đồng để khắc phục hậu quả. Đây là tình tiết mới, có ý nghĩa đối với việc giải quyết vụ án.